Дипломатические отношения между ссср и францией. Советско-французские отношения. Список использованных источников и литературы

Актуальность темы диссертационного исследования определяется важностью изучения истории международных отношений, а также российско-французских отношений в эпоху Великой французской революции и последующих за ней наполеоновских войн.

Борьба России и Франции за сферы влияния в Германии, Италии, на Ближнем Востоке и в Восточном Средиземноморье в конце XVIII - начале XIX веков, активное дипломатическое и военное участие Петербурга в первой и второй антифранцузской коалициях и последующее за тем примирение с Парижем представляют значительный интерес для исследователей истории внешней политики Российской империи, французской революции, наполеоновских войн.

Россия занимала особое положение во время противостояния европейских держав с Французской республикой. Не имея общей границы с Францией и поэтому не опасаясь вторжения на свою территорию, она могла позволить себе придерживаться «политики свободы рук» в этом европейском конфликте. Обладая огромной армией и неиссякаемыми ресурсами, Россия могла оказывать существенное влияние на ход военных действий с Францией. Играя на противоречиях сторон, петербургский двор проводил внешнюю политику, направленную на укрепление своего положения в Германии, Италии, на Балканах.

Завоевательные войны, которые Франция вела во времена Конвента, Директории, Консульства, и отношения к ним со стороны абсолютистской России, попытки Петербурга ограничить распространение революции военными и дипломатическими мерами принадлежат к событиям, которым в советской и российской историографии уделялось достаточно внимания.

В то же время исследователи указанного периода делали акцент в основном на дипломатических и военных мероприятиях Екатерины II и Александра I, посвящая им как общие труды по истории внешней политики России конца XVIII - начала XIX вв., так и работы, относящиеся к внешнеполитическим акциям этих монархов.

Время правления императора Павла I «теряется» между царствованиями его матери и сына. Историки уделяли внимание этому периоду отечественной истории либо как эпизоду, положившему начало отношениям между Российской империей и наполеоновской Францией, либо как фону, на котором происходили события первой войны России с Францией в 1799 г. В то же время многие внешнеполитические шаги Павла I исходили из богатого дипломатического опыта екатерининского царствования, а основные аспекты его внешней политики будут заимствованы Александром I и будут оказывать влияние на его последующие отношения с Францией.

В указанный период времени Российская империя являлась абсолютной монархией, и значение императора при принятии внешнеполитических решений было определяющим. Именно субъективные устремления российских монархов формировали основные направления внешней политики государства. Следовательно, роль личности царя при принятии ключевых решений в этой сфере представляется важным фактором для анализа международной политики империи.

Таким образом, исследование внешнеполитических и дипломатических мероприятий Российской империи во время правления императора Павла I в контексте отношений с Францией конца XVIII - начала XIX веков представляет собой, с одной стороны, недостаточно изученный период во взаимоотношениях с этим европейским государством в указанный период времени, а с другой - промежуточный этап в российско-французских отношениях во времена Великой Французской революции, Директории, Консульства.

Объектом исследования диссертации являются международные отношения в Европе конца XVIII - начала XIX веков.

Предмет исследования составляют внешнеполитические, дипломатические и военные взаимоотношения Российской империи и Франции в указанный период. I

Цель исследования - дать анализ российско-французским связям в конце XVIII - начале XIX веков, начиная от попыток установления дипломатических контактов с революционной Францией, как это было в конце правления Екатерины II, в начале и в конце царствования Павла I, а также в начале царствования Александра I, и заканчивая периодом открытого военного противостояния России и Франции в середине правления Павла Петровича.

Определенная нами цель достигается при помощи решения следующих поставленных задач:

1) Проанализировать российско-французские отношения конца XVIII -начала XIX веков через призму дипломатических переговоров между абсолютистской Россией и буржуазной Францией в 1797-1798 гг. и в 1800-1801 гг.

2) Проследить причины и этапы складывания второй антифранцузской коалиции, рассмотреть дипломатические и политические аспекты отношений между Россией, с одной стороны, и рядом европейских государств (Австрией, Великобританией, Неаполитанским королевством, Пруссией, Турцией и Францией) с другой - в период, предшествующий созданию второй антифранцузской коалиции, а также выявить основные причины разногласий между союзниками.

3) Дать анализ влияния императора Павла I на формирование внешней политики Российской империи в отношении, как Франции, так и европейских держав.

4) Дать анализ факторам, приведшим к сближению России с Наполеоном, рассмотреть причины, препятствующие заключению российско-французского союза и проанализировать значение этого союза с Францией.

Методологическая основа работы. При рассмотрении российско-французских отношений в 1789-1801 гг., а также этапов формирования второй антифранцузской коалиции и шагов по нормализации отношений с наполеоновской Францией мы руководствовались принципами историзма и научной объективности, стремясь представить в работе анализ исторических фактов и явлений. Исследование деятельности участников международных отношений того времени дано во взаимодействии их внешней и внутренней политики.

Помимо этого, нами использовался просопографический метод. Не смотря на абсолютистский характер российской власти конца XVIII - начала XIX веков, император Павел I оказывался под влиянием или воздействием со стороны своего окружения. Во внешнеполитической деятельности Павла I эти люди играли достаточно существенную роль.

Хронологические рамки исследования российско-французских отношений в конце XVIII - начале XIX веков ограничиваются периодом от начала Великой французской революции до подписания российско-французского мирного договора 8 октября 1801 г. Дата 1789 г. выбрана нами в качестве начальной в связи с тем, что революция во Франции знаменовала собой качественно новый этап не только в международных отношениях европейских государств, но и в контактах между Петербургом и Парижем, приведя к ухудшению, а затем и к разрыву дипломатических отношений между двумя государствами. Выбор конечной даты связан с подписанием мирного договора, завершившего российско-французские переговоры в Париже и позволившего на время нормализовать отношения между двумя государствами.

На наш взгляд, выбор именно этого периода позволит глубже исследовать истоки российско-французских противоречий, вылившихся в многочисленные войны 1799 г., 1805-1807 гг., войну 1812 г. и закончившихся вступлением российских войск в Париж в 1814 г.

Научная и практическая значимость диссертации дает возможность использования ее материалов и выводов в процессе изучения и преподавания истории дипломатии и международных отношений эпохи Великой французской революции, Консульства и Империи, а также внешней политики России конца XVIII - начала XIX вв.

Положения, выносимые на защиту:

1) Доказано, что российско-французские мирные переговоры в 1797 г. и в 1800-1801 гг. показали наличие территориальных разногласий между Петербургом и Парижем в Восточном Средиземноморье, на Балканах, в Германии, что являлось препятствием для заключения мирного договора.

2) Доказано, что создание второй антифранцузской коалиции было обусловлено территориальной экспансией французской республики, причины же ее распада коренились в несогласованности действий стран-участниц, а также в существовании неразрешенных территориальных споров в ключевых регионах Европы.

3) Продемонстрировано влияние императора Павла I на формирование внешнеполитической линии России относительно как Франции, так и европейских держав. При этом аргументировано доказано, что это влияние не носило импульсивного характера, а было продуманно и исходило из интересов Российской империи.

4) Обосновано, что сближение России с Францией было определено противоречиями, существовавшими в рядах коалиции, и стремлением определенной части политических кругов как в России, так и во Франции к нормализации политических и торговых отношений. Было продемонстрировано, что заключение российско-французского мирного договора позволило Российской империи сохранить нейтралитет в англо-французском противостоянии, не связав себя обязательствами с Англией или Францией.

Источники. Во время работы над диссертационным исследованием нами использован значительный документальный материал, который можно разделить на неопубликованный (архивный) и опубликованный.

Используемые в работе архивные и опубликованные материалы подразделяются на следующие типы: дипломатическая переписка, градируемая на внешнюю и внутреннюю, политическая публицистика и документы личного происхождения, автобиографии, дневники, мемуары.

Для работы над диссертацией нами использовались фонды Архива внешней политики Российской империи (АВПРИ МИД России), Государственного архива Российской Федерации (ГАРФ), Российского государственного архива древних актов (РГАДА).

К внутренней дипломатической переписке относятся именные рескрипты и указы императора послам и их донесения Павлу I, а также переписка послов друг с другом по внешнеполитическим вопросам.

Дипломатическая переписка российского императора со своими послами при венском, лондонском и берлинском дворах сосредоточена в следующих фондах АВПРИ МИД России: «Сношения России с Австрией», «Сношения России с Англией» и «Сношения России с Пруссией»1. Их ценность заключается в освещении позиции России в ходе российско-французских переговоров в Берлине в 1797 году; в эволюции отношения царя к ним. Кроме того, в фондах содержится информация об этапах создания второй антифранцузской коалиции, а также представлены данные об отношениях России с союзными ей державами во время войны против Франции.

Помимо этого, в РГАДА в фонде «Воронцовы»2, а также в ГАРФ в фонде «Боде-Колычевы»3 сосредоточена переписка Павла I с российскими дипломатами С.Р. Воронцовым и Н.П. Паниным, касающаяся подготовки создания второй антифранцузской коалиции, а также письма российского посла в Австрии С.А. Колычева царю по поводу ухудшения российско-австрийских отношений в 1800 г.

Что касается переписки российских дипломатов друг с другом, то в фонде «Воронцовы» (РГАДА) находятся письма первоприсутствующего в Коллегии иностранных дел Ф.В. Ростопчина С.Р. Воронцову и Воронцова Н.П. Панину, в которых содержится информация об отношениях России с Англией и Австрией в период создания антифранцузской коалиции. В ГАРФ в фондах «Боде-Колычевы» и «М.М. Алопеус»4 сосредоточены письма российского посла в Вене С.А. Колычева Ростопчину, Воронцову, Панину, а также выдержки из донесений российского посла в Берлине А.И. Крюденера.

Внешняя дипломатическая переписка российских послов с иностранными дипломатами представлена сосредоточенными в РГАДА в фонде «Воронцовы» письмами С.Р. Воронцова английскому министру иностранных дел У. Гренвиллу об условиях соглашения между союзными государствами для борьбы за восстановление европейского порядка. Помимо этого, в ГАРФ в фонде «Боде-Колычевы» представлена переписка российского посла в Вене С.А. Колычева с австрийским послом в России Л. Кобенцелем, касающаяся взаимоотношения двух империй.

Важное место среди опубликованных материалов занимают сборники документов дипломатического характера: «Дипломатические сношения России с Францией в эпоху Наполеона», опубликованные А. Трачевским в 70 томе «Сборника Русского исторического общества»; «Литературное наследство» (письма И.М. Симолина Екатерине II и И.А. Остерману); «Материалы для жизнеописания графа Н.П. Панина»; Сборник «Под стягом России»; «Собрание трактатов и конвенций, заключенных Россией с иностранными державами», составленные Ф.Ф. Мартенсом; «Внешняя политика России XIX - начало XX»5, в которых содержатся материалы, описывающие взаимоотношения России и Франции в указанное время.

Значительное количество документов, посвященных отношениям России с Мальтийским орденом и показывающих значение Мальты во внешнеполитических планах России, содержится в девятом томе Сборника РИО6.

Внутренняя дипломатическая переписка. К этой категории документов относятся повеление Павла I С.А. Колычеву, отправляющемуся в Париж на мирные переговоры, записка графа Ф.В. Ростопчина, адресованная Павлу I и рисующая политическое положение России к 1800 г., а также переписка С.Р. Воронцова с Ф.В. Ростопчиным, посвященная формированию второй антио французской коалиции.

Автобиографии, дневники, документы личного происхождения, мемуары. К указанным источникам относятся: записка императрицы Екатерины II о мероприятиях, направленных против революционной Франции, а также записка графа А.И. Рибопьера о значении острова Мальта в российской политике; автобиография графа С.Р. Воронцова, описывающая его деятельность в качестве посла России в Англии по предотвращению военного конфликта между двумя государствами; дневник секретаря Екатерины II A.B. Храповицкого, в котором показана реакция Екатерины II на начальные события французской революции: учреждение республики, казнь короля и др., а также мемуары графа Ф. Головкина, посланника России в Неаполе; мемуары аббата Жоржеля, посланника Мальтийского ордена в России, прибывшего туда по случаю избрания Павла I Великим Магистром этого ордена; руководителя внешней политики Франции Ш.М. Талейрана; князя А. Чарторыжского, посланника России в Сардинии9.

Таким образом, исследование имеющейся источниковой базы позволяет воссоздать картину российско-французских взаимоотношений с 1789 г. по 1801 г. и провести их анализ.

Историография проблемы. Российско-французские отношения в указанный период привлекали внимание как отечественных, так и зарубежных исследователей.

Дореволюционная российская историография, изучающая внешнеполитическую историю России конца XVIII - начала XIX вв., исследовала в основном военные и дипломатические мероприятия российских монархов. Революция во Франции, последующие за ней завоевательные войны и перекройка границ, государственный переворот 18 брюмера анализировались российскими историками в контексте разрушения сложившейся системы международных отношений, одним из гарантов которой являлся Петербург. Попытка установления союзных отношений Павла I с Наполеоном после разрыва отношений с союзниками по коалиции демонстрировала, по их мнению, бессистемность и хаотичность павловского правления.

Работы обобщающего характера.

Среди работ обобщающего характера, посвященных российско-французским отношениям, стоит выделить прекрасно документированную монографию Д.А. Милютина «История войны 1799 года между Россией и Францией в царствование императора Павла I». В ней содержится большое количество архивных материалов, иллюстрирующих процесс создания второй антифранцузской коалиции, а также показывается дипломатическая подготовка к войне 1799 г10.

Анализу политического влияния французской революции на Европу посвящены статьи А.К. Дживегелова, опубликованные в юбилейном сборнике «Отечественная война и русское общество», выпущенном издательством И.Д. Сытина в 1911 г.11. В них автор анализировал внутриполитические перемены во Франции и их влияние на активизацию внешней политики государства.

Среди работ, относящихся к взаимоотношениям России с Мальтийским орденом, стоит назвать исследование И.К. Антошевского. Ценность данной работы заключается в опубликованных в ней документах, посвященных деятельности Ордена в России12.

Работы, посвященные российско-французским отношениям конца XVIII - начала XIX вв.

Ряд специальных работ по истории российско-французских отношений в период наполеоновских войн были написаны А.Г. Трачевским13 и В. Тимирязевым14 в 90-е годы XIX в период заключения франко-русского союза.

Особого внимания заслуживают работы А.Г. Трачевского, посвященные российско-французским отношениям в годы Французской революции и Консульства 1793-1802 гг. В них он анализирует развитие отношений между двумя странами, в общих чертах рассматривает дипломатическую подготовку к войне против Франции в 1798-1799 гг., подробно исследует переговоры российских дипломатов: Г.-М. Спренгпортена и С.А. Колычева в Париже с Наполеоном и Ш.М. Талейраном в 1800-1801 гг. По мнению историка, основной причиной неудачи мирных переговоров в Париже являлись экспансионистские устремления Наполеона в Восточном Средиземноморье, Германии и на Балканах, а также неуступчивость российских уполномоченных на переговорах.

Попыткам заключения Россией мирного и союзного договора с Францией в начале царствования Павла I в 1797 г. посвящена статья В. Тимирязева. В этот период внешняя политика императора характеризовалась стремлением сохранить мир в Европе. Причины, приведшие к срыву переговоров, по мнению автора, были связаны с личностью представителя России на этих переговорах, графа Н.П. Панина, являющегося противником сближения с Францией, а также с активизацией восточной политики Франции: ее утверждением на Ионических островах и захватом острова Мальты.

Отношению Екатерины II и российского общества к Франции вообще и к французской революции в частности посвящены статьи В.Н. Бочкарева15. Автор демонстрирует двойственность этих отношений, показывая, с одной стороны, преклонение представителей знати перед идеями французского Просвещения кануна Революции, а с другой стороны - активизацию борьбы с инакомыслием в России после взятии Бастилии и казни короля.

М.В. Клочков и В.И. Пичета рассматривали внешнюю политику Павла I как предысторию к событиям 1812 года, делая акцент на его субъективных симпатиях и антипатиях16. Авторы указывали на увлечение императора идеями Мальтийского ордена, что, по их мнению, и привело Россию к войне с Францией. Ухудшение отношений России с Австрией и Англией стало основной причиной сближения Павла I и Наполеона.

Одному из эпизодов российско-французских связей в конце царствования Павла I (совместной экспедиции в Индию) посвящена статья Л. Юдина17. Автор, рассматривая возможные негативные последствия этого мероприятия, связанные с трудностью перехода через оренбургские степи и незнанием особенностей нового для европейцев театра военных действий, пришел к выводу о невозможности осуществления данной экспедиции в тот период времени.

Работы, посвященные Павлу I.

Работы, посвященные правлению Павла I, в своем большинстве носили негативный характер, что было связано с укоренившимся тезисом об импульсивности императора, хаотичности и беспорядочности его распоряжений. К этому типу исследований стоит отнести произведение А.Г. Брикнера 1 й

Смерть Павла I» . В своей работе он обосновывал тезисы о безумстве императора и его деспотизме. Странности поведения государя распространялись и на его внешнюю политику, характеризующуюся, по мнению автора, бессистемностью.

Подобных тезисов придерживался в монографии «Император Павел I» и Н.К. Шильдер19. Расширив круг источников за счет вовлечения в научный оборот переписки Павла I, его именных указов, писем современников, он показал, что внешняя политика императора была бессистемна и зависима от перемены его настроения и советов окружающих его людей. Так он объясняет причину войны с Францией гневом на захват острова Мальты генералом Н. Бонапартом и интригами проавстрийской группировке при дворе, а резкий разворот внешней политики России в начале XIX века - гневом на союзников и тонкой лестью Первого консула.

Противоположного взгляда на правление императора придерживался Е.С. Шумигорский в работе «Император Павел I. Жизнь и царствование» , в которой рассматривал и внешнеполитические аспекты правления Павла I. По мнению автора, из них формировалась продуманная внешняя политика государства, отвечающая национальным интересам России и не связанная с сиюминутными симпатиями и антипатиями государя.

В целом, труды дореволюционных историков содержат лишь разработки отдельных сторон и частных эпизодов истории отношений России с Францией, Англией, Австрией, Пруссией, Турцией и Мальтийским орденом и не дают полного и систематического освещения этих вопросов. Их попытки объяснить повороты во внешней политике России только особенностью личности императора или влиянию извне привели к преувеличению этих факторов на иностранную политику государства.

Советская историография подошла к осмыслению этой бурной эпохи с позиции материалистической теории К. Маркса. Интерес советских историков к теме российско-французских отношений того времени был обусловлен вниманием к Французской революции и последующими за ней изменениями международного характера. Образ Наполеона и то, что им было сделано в феодальной Европе, неизменно привлекали внимание советских историков. Российская империя в этот промежуток времени рассматривалась как инициатор создания антифранцузских коалиций. В то же время советские историки стремились доказать, что Россия участвовала в военных действиях против Франции не только из-за «монархической солидарности» и восстановления «пошатнувшихся тронов», но и реализовывала внешнеполитические задачи по укреплению своего положения в Германии, на Балканах, в Италии и Восточном Средиземноморье.

1930-40-е годы.

Работы обобщающего характера.

К данной категории работ стоит отнести монографию Е.В. Тарле «Та-лейран», посвященную жизни и деятельности министра иностранных дел Французской республики и Империи21, и статью Р. Авербуха «Политика европейских держав в 1787-1791гг.», рассматривающую отношения между европейскими державами накануне и в начале революции во Франции22.

В монографическом исследовании С.Б. Окуня «История СССР (17961825)» , посвященном истории России на рубеже XVIII и XIX веков, автор наравне с вопросами внутренней политики анализировал внешнеполитические акции Павла I. Он доказывал, что внешняя политика Российской империи при Павле была продуманной и не была оторванной от реалий международной жизни эпохи.

Работы, посвященные российско-французским отношениям, в конце XVIII - начала XIX в.

В работах советских историков П.К. Алефиренко, С. Богоявленского, Э.Н. Бурджалова, Н.М. Лукина и А.Л. Нарочницкого исследовались внешнеполитические мероприятия екатерининской России, направленные против Французской революции24. Они подчеркивали важную роль императрицы в организации первой антифранцузской коалиции, акцентируя при этом внимание на особенностях внешнеполитического положения империи: войны с Турцией и Швецией, возможности войны с англо-прусско-голландской лигой, разделы Речи Посполитой, что не позволило Екатерине II принять участие в интервенции во Францию.

Внешней политике Российской империи в царствование Павла I на начальном этапе его правления посвящена статья P.C. Ланина25. В данной работе описываются попытки установления союзных отношений между Россией и Францией в 1796-1798 гг.

Исследованию взаимоотношений России с Францией по германскому вопросу, являющемуся ключевым, с точки зрения контроля над Центральной Европой, посвящена статья Э.Д. Вербицкого26. В указанной статье рассматриваются российско-французские противоречия, возникшие в ходе процесса «вознаграждения» немецких князей. На основании архивных документов автор говорит о зарождении и развитии процесса «индемнизации», а также заинтересованности каждой из сторон в усилении своих позиций в Германии. 1950-60-е годы.

Работы обобщающего характера.

Монография Е.В. Тарле «Наполеон» повествует о приходе Наполеона к власти и о его активной внешней политике, в том числе и по отношению к России, приведшей Францию к череде войн на континенте27.

Среди диссертаций, близких к исследуемой теме стоит назвать кандидатскую диссертацию Вербицкого Э.Д., посвященную российско

28 французским отношениям в 1800-1803гг. В ней автор рассматривает дипломатическую борьбу России и Франции, развернувшуюся на трех «фронтах» - в Италии, Германии, на Востоке и проходившую с октября 1801 г. (подписание российско-французского мирного договора) до марта 1803 г. (возобновление вооруженной борьбы между Англией и Францией). В начале своей диссертации он в общих чертах рассматривает период 1799-1801гг, хронологически близкий нашей теме.

Изучению российско-французских отношений в Восточном Средиземноморье посвящены монография A.M. Станиславской «Русско-английские отношения и проблемы Средиземноморья 1798-1807»29 и статья Э.Д. Вер

ОЛ бицкого. Авторы указанных работ исследовали широкий спектр связей, сложившихся в средиземноморском регионе между Россией, Францией, Англией, Турцией и Неаполитанским королевством. В указанных работах давался анализ записки Ф.В. Ростопчина31 и рассматривалась возможность претворения ее в жизнь, исследовалось влияние Мальты на смену внешнеполитического курса Российской империи.

1970-80-е годы.

Работы обобщающего характера.

В монографиях советских историков Ю.В. Борисова «Талейран» и А.З. Манфреда «Наполеон Бонапарт» анализировались биографии Наполеона и Талейрана, политических деятелей, оказавших значительное влияние на развитие российско-французских отношений в конце XVIII - начале XIX ве

К столетнему юбилею Великой Французской революции в СССР в 1989 г. был издан сборник, посвященный различным аспектам революции. В ряде его статей описывалась революционная экспансия Франции в Европу, а также давался анализ записки Екатерины II «О мерах к восстановлению во Франции королевского правительства». Помимо этого, в нем рассматривалась судьба эмигрантского корпуса принца Конде в Российской империи в 1789-1799 гг. и французской эмиграции в России33.

Работы, посвященные российско-французским отношениям в конце XVIII - начала XIX в.

Монография К.Е. Джеджулы «Россия и Великая французская буржуазная революция», посвященная развитию отношений между Россией и Францией в период революции (1789-1794гг.)34. В ней автор доказывал, что императрица Екатерина II являлась вдохновителем первой антифранцузской коалиции и вся политика Российской империи в тот период времени была обусловлена опасением перед революционной экспансией.

В работе Г.А. Сибиревой «Неаполитанское королевство и Россия в последней четверти XVIII века» анализируется политика России в Италии, а именно в Неаполитанском королевстве, а также рассматриваются противоречия, существовавшие между Петербургом, Парижем и Лондоном в этом ключевом для контроля над Восточным Средиземноморьем регионе35.

Работы, посвященные Павлу I.

В работе Н.Я Эйдельмана «Грань веков» , говорится о политической истории России в царствование Павла I, рассматриваются внешнеполитические аспекты правления этого монарха. Автор пришел к выводу, что бессистемная внешняя политика царя, на первый взгляд, основывалась на внешнеполитической системе, берущей начало в екатерининское царствование и продолженное в царствование Александра I.

В целом труды советских историков касались разработки социальных, экономических, внешнеполитических и военных сторон российско-французских отношений конца XVIII - начала XIX вв. В то же время они не касались такой темы, как роль Павла I в выработке внешнеполитической стратегии Российской империи, изображая творцами внешней политики России его приближенных: A.A. Безбородко, С.Р. Воронцова, Н.П. Панина, Ф.В. Ростопчина и др. Если же подобный анализ проводился, то лишь для того, чтобы продемонстрировать самодурство императора и показать бессистемность его внешней политики.

Интерес к теме российско-французских отношений сохранился и в постсоветский период, чему способствовал увлеченность личностью Павла I, а также эпохой революционных и наполеоновских войн и фигурой Наполеона. Кроме того, в этот период проявляется интерес к мальтийской проблематике в российско-французских и российско-английских отношений в конце XVIII - начале XIX веков.

Работы обобщающего характера.

Значительным подспорьем для современных исследователей истории международных отношений являются многотомная «История внешней поли

3 п тики России» , монография В.В. Дегоева «Внешняя политика России и международные системы: 1700-1918 гг.» , и «История дипломатии» , в которых представлены данные по истории российско-французских отношений со времени начала Французской революции до подписания российско-французского мирного договора в 1801 г. В данных работах в сжатой форме дается описание отношений между двумя странами, рассматриваются причины российско-французского конфликта и дается объяснение причин изменения внешней политики России в конце царствования Павла I.

К указанному типу стоит отнести многотомные «Всемирную историю» и «Историю Европы», а также «Историю Франции» - работы, рассматривающие Французскую революцию и наполеоновскую эпоху в контексте всемирной истории40.

В октябре 2005 г. на кафедре истории нового и новейшего времени Санкт-Петербургского государственного университета прошла международная научная конференция «Великая французская революция, империя Наполеона и Европа», посвященная памяти профессора В.Г. Ревуненкова. В ее рамках рассматривались вопросы, касающиеся международных отношений в эпоху революции и наполеоновской империи, в том числе и по исследуемой тематике41.

К обобщающим работам, посвященным международным отношениям в период Великой Французской революции относится статья, написанная сотрудниками Историко-документального департамента Министерства иностранных дел России на основе архивных материалов АВПРИ МИД России42.

В ходе написания диссертации нами использовался значительный пласт материала, посвященного мальтийской проблематике, оказывающей, по мнению многих исследователей, значительное влияние на российскую внешнюю политику того периода43. Среди данного вида работ стоит отметить кандидатскую диссертацию Т.Н. Шалдуновой, посвященную взаимоотношениям Мальтийского ордена, России и Речи Посполитой44. В диссертации представлены материалы, касающиеся отношений России с Францией, и указана роль Мальты во внешней политики Российской империи.

Работы, посвященные российско-французским отношениям в конце XVIII-начала XIX в.

Вопросам, связанным с признанием Людовика XVIII в качестве законного претендента на французский престол, посвящена статья Д.Ю. Бовыки-на45. В своей статье автор показывает сложные дипломатические маневры, предпринятые российской дипломатией для признания ведущими европейскими державами Людовика XVIII в этом качестве.

Статьи В.Н. Виноградова46, Е.П. Кудрявцевой47 и монография В.Д. Овчинникова «Святой адмирал Ушаков (1745-1817)» посвящены ближневосточной политике России в исследуемый временной период, ее взаимоотношениям с Францией на этом направлении; борьбе за проход через Проливы; успехам российской дипломатии в заключении российско-турецкого союзного договора.

В работах П.П. Черкасова49 и В.Н. Виноградова50 рассматриваются вопросы, посвященные политике Екатерины II во время Французской революции. Авторы анализируют отношение царицы к началу революции, к аресту королевской семьи и показывают последствия этого для российско-французских отношений.

Двухтомная монография О.В. Соколова «Аустерлиц. Наполеон, Россия и Европа, 1799-1805» рассматривает историю взаимоотношений России с Францией с начала Французской революции и до Аустерлицкой битвы сквозь призму отношений Павла I и первого консула Наполеона, Александра I и императора Наполеона I51.

Работы, посвященные Павлу I.

Начиная с монографии Н.Я. Эйдельмана, в отечественной историографии произошло изменение в отношении к личности Павла I и периоду его правления, выразившееся в многочисленных репринтах дореволюционных исследований и в изданиях современных биографий императора - прежде всего это касается книги A.M. Пескова «Павел I» , в которой автор дает обзор внешней политики императора.

Описанию психологического портрета Павла I посвящены монографии В.Ф. Чижа53 и Г.И. Чулкова54. В них авторы рассматривали поступки императора, анализируя его психологическое состояние.

Несомненный интерес для анализа личности императора представляет статья Ю.П. Соловьева, посвященная увлечению Павла I идеями рыцарства и их отражению на его внешнеполитических акциях55.

Таким образом, по представленной тематике существует значительное число работ. В то же время при всей ценности указанных выше монографий и исследований, на наш взгляд, современными авторами недостаточно полно раскрывается роль императора Павла I в выработке внешней политики Российской империи.

Тема российско-французских отношений эпохи Французской революции, Директории и Консульства представлена в зарубежной историографии значительным числом работ.

Работы обобщающего характера.

Среди них стоит назвать монографии А. Вандаля и А. Тьера56. А. Тьер в труде «История Консульства и Империи» уделил значительное место мирным инициативам Первого консула Наполеона в отношении европейских держав: Англии, Австрии, Пруссии и России. Он считал, что успех мирных переговоров с Петербургом должен был обеспечить умиротворение Европы и сохранение за Францией ее завоеваний.

А. Вандаль в многотомном труде, посвященном российско-французским отношениям, показал внутреннюю и внешнюю политику, в которой находилась Франция в период правления Наполеона.

К указанной категории работ стоит отнести следующие монографии: М. Биньона «История Франции от 18 брюмера до Тильзитского мира» и работа Э. Дрио «Наполеон и Европа. Внешняя политика Первого консула 1800-1803 гг.»57, посвященные внешней политике Франции во времена Наполеона.

Исследования А. Олара «Политическая история Французской революции. Происхождение и развитие демократии и республики (1789-1804)», П. Лакруа «Директория, консулат и империя», Г. Лефевра «Французская революция», И. Тэна «Происхождение современной Франции», а также работы Ж. Тюлара посвящены вопросам как внешней, так и внутренней политике

Франции в исследованныи период.

К указанной тематике также относится многотомная «История XIX века» под редакцией французских историков Лависса и Рамбо59. В данной работе они исследуют влияние, оказанное Францией и Наполеоном на Европу.

К обобщающим работам по истории французской революции и наполеоновских войн стоит отнести следующие работы: «История и словарь Консульства и Империи» А. Фьерро, «Французская революция и наполеоновская империя: история международных отношений» А. Фюжье, «Словарь дипломатов Наполеона: история и словарь дипломатического корпуса консульства и Империи» Ж. Анри-Робера, «Наполеоновский эпизод: международные аспекты» Ж. Ловие и А. Палюэля, Л. Мюрата «Восточная мечта Бонапарта».60

В работе американского военно-морского теоретика А.Т. Мэхэна «Влияние морской силы на французскую революцию и империю» рассматриваются отношения между европейскими государствами, исследуется борьба за морское преобладание между Великобританией и Францией, а также анализируются действия Российской империи и государств-членов Второго вооруженного нейтралитета, направленные против морского преобладания Великобритании61.

Работы, посвященные российско-французским отношениям в конце XVIII - начала XIX в.

В работах известного немецкого военного теоретика К. Клаузевица дается описание военных действий во время войны второй антифранцузской коалиции, а также дается подробный анализ Швейцарского похода Суворо-ва62.

Среди современных иностранных исследователей российско-французских отношений в царствование Павла I стоит отметить монографию К. Грюнвальда, посвященную российско-французским союзам. В данной работе в общих чертах описывается предыстория заключения российско-французского союза 1801 г.

Восточному вопросу, только зарождающемуся на рубеже XVIII - XIX вв., посвящены монографии ряда зарубежных исследователей64. В них они выдавали за первоочередные внешнеполитические мероприятия России такие ее действия, как «Греческий проект» Екатерины И65 или переговоры Павла I с Наполеоном по поводу похода в Индию с целью продемонстрировать стремление России к господству в Средиземноморье.

Монография американского исследователя Нормана Сола посвящена средиземноморской политике Российской империи в эпоху войн с республиканской и наполеоновской Францией. Значительное место в данной монографии отведено проблеме отношений России с Мальтой. Автор указывал на идеологические причины стремления Павла занять и удержать остров за империей. Он доказывал, что побудительными мотивами для действии царя являлась защита Мальтийского ордена и той рыцарской идеологии, которую он хранил66.

Отношениям России с Турцией посвящена статья турецкого историка В. Куабани 61. Он считал, что, несмотря на военные действия, которые Турция в союзе с Россией вела против Франции, интересы Оттоманской Порты требовали восстановления союза с Парижем, как со своим давним союзником. Кроме того, по его мнению, Турция стремилась занять одно из ведущих мест в концерте европейских держав, а союз с Россией мешал этому.

Богато документированная работа М. Понятовского «Талейран и Директория» посвящена руководству Ш.М. Талейраном внешней политикой Франции во времена Директории, его мероприятиям на этом посту68.

Работы, посвященные Павлу I.

Польский историк К. Валишевский в труде, посвященном жизни российского императора, изображал его внешнюю политику как череду безумных проектов. Он считал, что в своих внешнеполитических симпатиях и антипатиях Павел находился под влиянием как своего ближайшего окружения, управляющих им в своих интересах, так и иностранных дипломатов, представляющих интересы своих держав69.

Среди работ, касающихся Павла I, стоит назвать монографии французских историков - Марины Грей, Поля Морози и Анри Труая. В указанных работах дается оценка противоречивой фигуры императора и его поступков во внешней и внутренней политике. Авторы приходят к выводу, что в основе царствования этого монарха лежал страх от его эксцентричности, который испытывали поданные императора.

В целом, работы зарубежных историков касаются различных аспектов взаимоотношений России с Францией, Англией, Турцией, Мальтийским орденом. В то же время в трактовке событий войны второй антифранцузской коалиции зарубежными историками недостаточно полно освещается участие России в коалиции. Также поверхностно рассматривается роль Павла I в принятии основных внешнеполитических решений империи. Царь изображается как безвольный исполнитель решений своих фаворитов.

Детальное обращение к работам отечественных и зарубежных исследователей будет сделано в соответствующих главах диссертации.

Структура диссертации. Работа состоит из введения, трех глав, подразделяющихся на параграфы, заключения и библиографии.

Заключение.

Великая французская буржуазная революция и последующие за ней войны кардинально изменили систему международных отношений, сложившуюся в Европе в конце XVIII века.

Социалыю-экономические преобразования во Франции, направленные на слом феодальных порядков, уничтожение монархии и казнь короля Людовика XVI, ополчили против нее всю Европу. Созданная при активной финансовой поддержке Англии первая антифранцузская коалиция несла в себе зачатки разрушения, так как была недостаточно прочным объединением государств, стремившихся территориально ослабить разгромленную Францию.

После поражений, нанесенных интервентам французской армией, члены коалиции начали один за другим выходить из нее. Продолжавшие войну Англия и Австрия пытались привлечь России, чтобы восстановитьюслаблен-ную коалицию.

Однако российская императрица Екатерина II при всем неприятии сложившихся порядков во Франции не принимала активного участия во французских делах, так как была занята войнами с Турцией и Швецией, противостоянием с Тройственной лигой, а также польскими делами. Более того, в 1791 г. она пыталась использовать дебаты в Учредительном собрании для мобилизации французского флота на тот случай, если ведущая держава Тройственной лиги - Англия - будет угрожать балтийскому побережью России. Вплоть до разрешения всех внешнеполитических вопросов, стоящих перед ней, Екатерина II ограничивала свою антиреволюционную риторику составлением записок, посвященных внутриполитическому обустройству Франции.

Только к концу своего правления императрица, разрешив польские дела, признала необходимым направить свои войска во Францию. Однако во время подготовки военной экспедиции она умерла.

Начало правления нового императора было ознаменовано отказом от завоевательных войн. Основная причина такого шага заключалась в истощении финансовых и людских ресурсов империи, помимо этого, государь и его окружение стремились вернуться к политике, проводимой покойной императрицей, - политике нейтралитета в англо-французском противостоянии.

Международная ситуация благоприятствовала следованию этой стратегии. Война между Австрией и Францией была завершена подписанием Кам-поформийского мирного договора. Его результатом стало окончание войны между европейскими государствами и Францией. В то же время он не разрешил территориальных противоречий, появившихся в Европе в результате революционных войн. Передел сфер влияния в Германии и в Италии между Францией и Австрией, противоречия с Россией, в связи с захватом французами Ионических островов, захватом Мальты и экспедицией в Египет, продолжавшееся противостояние Парижа с Лондоном означали появление новых предлогов для будущей войны.

Активизация ближневосточной политики Франции вызвала тревогу в правящих кругах Российской империи, так как это могло создавать угрозу черноморскому побережью империи. Таким образом, участие России в войне на стороне антифранцузской коалиции было обусловлено не только идеологическими мотивами (желанием восстановить на троне свергнутую династию Бурбонов), но и политическими соображениями (стремление не допустить усиления Франции в Германии, Италии и в Восточном Средиземноморье).

Стоит отметить, что идеологическая составляющая все же в большей степени превалировала в решении императора Павла I послать свои войска на Рейн, в Италию, а флот к Ионическим островам для борьбы с «революционной заразой», чем геополитические соображения. В тот момент государь взял на себя роль спасителя европейских тронов от «революционной заразы».

Начавшаяся война, которая должна была спасти Европу от французского гегемонизма, завершилась столкновением бывших союзников. Причина заключалась в победах союзных армий, обостривших давние неразрешенные противоречия.

Военные успехи российских войск под командованием A.B. Суворова в Северной Италии привели к ухудшению отношений между Россией и Австрией. Стремление империи Габсбургов главенствовать на Аппенинском полуострове вступило в противоречие со стремлением Павла I восстановить изгнанных Францией итальянских монархов. Разочарование в политике австрийского двора, подрывающего принципы легитимизма, из-за которых Россия вступила в войну, а также столкновение между российскими и австрийскими войсками в Италии привели к выходу Петербурга из войны.

Обострение отношений с лондонским двором было обусловлено растущим морским превосходством Великобритании, выразившимся в борьбе с нейтральной торговлей, наносившей урон не только нейтральным североевропейским дворам, но и балтийской торговле России. Кроме того, отношения России с Англией стали ухудшаться из-за права владения островом Мальтой. Избрание Павла I Магистром Ордена Св. Иоанна Иерусалимского, расположенного на этом острове, фактически отдавало в руки российского царя контроль над Восточным Средиземноморьем, чего никак не могли допустить англичане, стремящиеся закрепиться в Египте, на Ионических островах и на Мальте. В то же время Мальта занимала в проектах Павла 1 не только геополитическое, но и идеологическое значение. Встав во главе католического ордена с богатой военной историей, православный монарх мечтал о возрождении рыцарства для борьбы с революционными идеями, экспансией и атеизмом.

Наконец, неудачная англо-российская экспедиция в Голландию, завершившаяся полным разгромом союзного корпуса, а также последующий за этим вывод российских войск, их тяжелое содержание на островах Джерсей и Гернсей еще больше обострили отношения двух союзников.

Таким образом, стремление российского императора положить предел военными средствами распространению французской экспансии натолкнулось на противодействие со стороны союзников по коалиции - Австрии и

Англии, преследующих свои конкретные политические цели, отличные от бескорыстных устремлений российского императора.

Попытки Павла I поддержать политическую стабильность в Европе путем воссоздания Лиги вооруженного нейтралитета провалились из-за нейтральной позиции, которую занимала Пруссия.

События 18 брюмера во Франции привели к власти Наполеона Бонапарта. Его действия по успокоению политической ситуации в стране, прекращение беспорядков принесли ему симпатии не только во Франции, но и вне ее. Российский император был первым, кто увидел в действиях Первого консула попытки успокоения и усмирения Французской республики.

Наполеон, в свою очередь, осознал, что для Франции, ведущей борьбу с Англией, Россия является важным союзником. Отношения двух правителей на данном этапе были выгодны обоим государствам. Для России союз с Францией являлся возможностью возвращения к политике «свободы рук», успешно проводимой в царствование Екатерины И. Для Франции этот союз означал выход из изоляции, в которой страна очутилась после революции 1789 г.

Россия и Франция находились по разные стороны Европы и не имели причин для вражды друг с другом, в то же время они имели свои внешнеполитические цели и сферы влияния в Европе, где противоречия между двумя государствами проявлялись в полной мере.

Стоит отметить, что процесс сближения двух государств не находил понимания в российской элите. Российские дипломаты были против сближения с Францией, полагая, что революционные принципы еще не до конца были изжиты в этой стране.

Несовпадение интересов двух стран наиболее выпукло проявилось в Германии, Южной Италии и на Балканах. В ходе российско-французских переговоров в Париже, где представители российского императора дотошно и упорно отстаивали его интересы, указанные противоречия выразились в полной мере.

Несмотря на несовпадение взглядов на европейские проблемы между Россией и Францией, а также смерть Павла I, стремившегося примириться с Первым консулом, заключение российско-французского мирного договора и секретных статей к нему состоялось. Подписание этих документов стало успехом для обоих сторон. Франция была признана de jure как равная европейским странам держава, а Россия, подписав мирный договор, сумела сохранить нейтральное положение в англо-французском противостоянии.

1. Ф. 32 (Сношения России с Австрией) Оп. 6. - Д. 918. Ф. 35 (Сношения России с Англией)-Оп. 6. - Д. 120; Д. 511. Ф. 74 (Сношения России с Пруссией). - Оп. 6. - Д. 38; Д. 122; Д. 502; Д. 503;Д. 524;Д. 553.

2. Государственный архив Российской Федерации (ГАРФ):

3. Ф.855 (Боде-Колычевы). On. 1. - Д. 452; Д. 456; Д. 907; Д. 937; Д. 940; Д. 961; Д. 979.

4. Ф. 1126 (М.М. Алопеус). On. 1. - Д. 484; Д. 702; Д. 863; Д. 868.

5. Российский государственный архив древних актов (РГАДА):

6. Ф. 1261 (Воронцовы). On. 1. - Д. 1714; Д. 1716; Д. 1725; Д. 1728; Д. 1731; Д. 1776; Д. 1805; Д. 1808.1. Опубликованные источники:

7. Сборники документов дипломатического характера:

8. Внешняя политика России XIX начала XX вв. - Серия 1 (1801-1815). -Т. 1 (март 1801 - апрель 1804).-М., 1960.-800 с.

9. Дипломатические сношения России с Францией в эпоху Наполеона. -Т. 1 (1800-1802). // Сборник Русского исторического общества. Т. 70. -СПб., 1890.-С. 1-114.

10. Донесения И.М. Симолина за 1789-1792 гг. // Литературное наследство. M., 1937. - Т. 29/30. - С. 383-538.

11. Конвенция о втором разделе Польши. // Под стягом России: сборник архивных документов. M., 1992.-С. 140-145.

12. Материалы для жизнеописания графа Н.П. Панина (1770-1837). Т. 17. - СПб.: Изд. А.Брикнера, 1888-1892. - Т. 4 (Дипломатическая деятельность в Берлине, 17974 799). - 1890. - 408 с; Т. 5 (Вице-канцлерство при Павле I, 1799-1801). - 1891.-674 с.

13. Correspondance de Napoleon I publiee par Tordre de Г Empereur Napoleon III. P. 1858-1870. - T. 3 (19 octobre 1799 - 29 janvier 1801); T. 4 (2 fevrier 1801 -23 septembre 1803).

14. Внутренняя дипломатическая переписка:

15. Вести из России в Англию в царствование императора Павла Петровича (Переписка графа Ф.В. Ростопчина с графом С.Р. Воронцовым) // Русский архив. 1876. - Вып. 4. - С. 393-415; Вып. 5. - С. 81-90; Вып. 9. - С. 65-103; Вып. 11.-С. 414-429.

16. Записка графа Ф.В. Ростопчина о политических отношениях России в последние месяцы Павловского царствования // Русский архив. 1878. -Вып. 1.-С. 103-110.

17. Письма императора Павла к атаману Войска Донского генералу-от-кавалерии Орлову-1 // Русская старина. 1873. - Кн. 9. - С. 409-410.

18. Тайный наказ императора Павла I действительному статскому советнику С.А. Колычеву // Русский архив. 1874. - Вып. 12. - С. 966-970.

19. Автобиография, дневники, документы личного происхождения, мемуары:

20. Автобиография графа С.Р. Воронцова // Русский архив. 1876. - Т. 1. -С. 33-59.

21. Головкин Ф. Двор и царствование Павла I / Ф. Головкин. - М., 2003.479 с.

22. Дневник A.B. Храповицкого 1782-1793 СПб., 1874. - С. 480 с. Жоржель аббат. Путешествие в Петербург аббата Жоржеля в царствование императора Павла I / аббат Жоржель. - М., 1972. - 231 с.

23. Записки графа А.И. Рибопьера // Русский архив. 1877. - Вып. 4. - С. 460-506.

24. Записка императрицы Екатерины II о мерах к восстановлению во Франции королевского правительства // Русский архив. 1866. - Вып. 3. - С. 399-422.

25. Массон Ш. Секретные записки о России времени царствования Екатерины II и Павла I / Ш. Массон. М., 1996. - 206 с.

26. Наполеон Бонапарт. Египетский поход / Н. Бонапарт. М., 2000. - 429с.

27. Талейран Ш.М. Мемуары: Старый режим. Великая революция. Империя. Реставрация. М., 1959. - 440 с.

28. Цареубийство 11 марта 1801 г. Записки участников и современников убийства Павла I. СПб., 1907. - 375 с.

29. Чарторижский А. Мемуары / А. Чарторыйский. М., 1998. - 304 с.1. Исследования:

30. Авербух Р. Политика европейских держав в 1787-1791 гг. / Р. Авербух. // Историк-марксист. 1939. - №. 2. - С. 93-109.

31. Алефиренко П.К. Правительство Екатерины II и Французская буржуазная революция / П.К. Алефиренко // Исторические записки. 1947 -№ 22. - С. 44-68.

32. Андреев А.Р., Захаров В.А., Настенко И.А. История Мальтийского Ордена / А.Р. Андреев, A.B. Захаров, И.А. Настенко. М., 1999. - 464 с.

33. Антошевский И.К. Державный орден Святого Иоанна Иерусалимского, именуемый Мальтийским в России / И.К. Антошевский. - М., 2001. 115 с.

34. Арзаканян М.Ц. История Франции / М.Ц. Арзаканян, A.B. Ревякин, ШО. Уваров. М., 2005. - 474 с.

35. Безотосный В.М. Индийский проект Наполеона / В.М. Безотосный // Император. Военно-исторический альманах. 2001. - № 2. - С. 2-9.

36. Бовыкин Д.Ю. Людовик XVII: жизнь и легенда / Д.Ю. Бовыкин // Новая и новейшая история. 1995. - № 4. - С. 169-172.

37. Бовыкин Д.Ю. Людовик XVII: жизнь после смерти / Д.Ю. Бовыкин // Мир генеалогии. М., 1997. - С. 5-10.

38. Бовыкин Д.Ю. Смерть Людовика XVII (архив герцога де ля Фара) / Д.Ю. Бовыкин // Европа. Международный альманах. Тюмень, 2001. - С. 121-125.

39. Бовыкин Д.Ю. Признание Людовика XVIII (взгляд из России) / Д.Ю. Бовыкин // Россия и Франция XVIII-XX века. Вып. 5. - С. 56-77.

40. Богоявленский С. Россия и Франция в 1789 - 1792 гг. / С. Богоявленский // Литературное наследство. М., 1939. - Т. 33/34. - С. 25-48.

41. Борисов Ю.В. Талейран / Ю.В. Борисов. М., 2003. - 464 с.

42. Бочкарева В.Н. Екатерина и Франция / В.Н. Бочкарева // Отечественная война и русское общество. Т. 1. - М., 191 1. - С. 26-44.

43. Бочкарева В.Н. Русское общество Екатерининской эпохи и французская революция / В.Н. Бочкарева // Отечественная война и русское общество. Т. 1. - М., 19 И. - С. 44-64.

44. Брикнер А.Г. Смерть Павла I / А.Г. Брикнер. М., 1907. - 162 с.

45. Бурджалов Э.Н. Царизм в борьбе с Французской буржуазной революцией / Э.Н. Бурджалов. М., 1940. - 250 с.

46. Валишевский К. Сын Великой Екатерины: Император Павел I / К. Валишевский. ML, 2003. - 540 с.

47. Вандаль А. Наполеон и Александр. В 4 т. / А. Вандаль. - Т. 1. - СПб., 1910.-569 с.

48. Васильев A.A. Роялистский эмигрантский корпус принца Конде в Российской империи (1789-1799) / A.A. Васильев // Великая французская революция и Россия. М., 1989. - С. 314-329.

49. Васильчиков A.A. Семейство Разумовских / A.A. Васильчиков. - Т. 4. - Ч. 2: Светлейший князь Андрей Кириллович. СПб., 1887. - 603 с.

50. Вербицкий Э.Д. Германский вопрос в русско-французских отношениях 1800-1803 гг. / Э.Д. Вербицкий // Ученные записки Херсонского педагогического института. Херсон, 1948 г. - С. 3-59.

51. Вербицкий Э.Д. Русско-французские отношения в 1800-1803 гг.: автореф. дис. . канд. истор. наук / Э.Д, Вербицкий. Херсон, 1950. - 25 с.

52. Виноградов В.Н. «Восточный роман» генерала Бонапарта и балканские грезы императора Павла / В.Н. Виноградов // Балканские исследования. Вып. 18.-М., 1997.-С. 53-64.

53. Виноградов В.Н. Дипломатия Екатерины Великой Екатерина и Французская революция / В.Н. Виноградов // Новая и новейшая история. -2001.- №6.-С. 109-136.

54. Всемирная история. Т. 1-24. / Авт. А.Н. Бодок, И.Е. Войнич, Н.М. Волчек и др. - Т. 16: Европа под влиянием Франции. - Минск, 1997. - 558 с.

55. Годшо Ж. Революционная экспансия в Европе и Америке / Ж. Годшо // Великая французская революция и Россия. М., 1989. - С. 82-90.

56. Григорович Н.И. Канцлер князь Безбородко / Н.И. Григорович // Русский архив. 1877. - Вып. 2. - С. 198-232.

57. Грюнвальд К. Русско-французские союзы / К. Грюнвальд. М., 1968.328 с.

58. Дегоев В.В. Внешняя политика России и международные системы: 1700-1918 гг. / В.В. Дегоев. М, 2004. - 496 с.

59. Джеджула К.Е. Россия и Великая французская буржуазная революция / К.Е. Джеджула. Киев, 1972. - 452 с.

60. Дживегелов А.К. Революция и Бонапарт / А.К. Дживегелов // Отечественная война и русское общество. Т. 1. - М., 1911. - С. 89-103.

61. Дживегелов А.К. Революция и Европа / А.К. Дживегелов // Отечественная война и русское общество. Т. 1. - М., 1911. - С. 74-89.

62. Дипломатические представители Франции в России, 1702-1995 годы // Россия и Франция: ХУШ-ХХ века. Вып. 1. - С. 361-362.

63. Захаров В.А. Суверенный Мальтийский Орден: взгляд сквозь века / В. А. Захаров // Новая и новейшая история. № 1. - 2004. - С. 184-204.

64. Захаров В.А. Мальтийский Орден и Россия / В.А. Захаров. М., 2006.528 с.

65. Искюль С.Н. Отклики на поражение антифранцузской коалиции 1792 г. (из материалов архива Воронцовых) / С.Н. Искюль // Великая французская революция и Россия,- М., 1989. С. 448-457.

66. История XIX века / Под ред. Э. Лависса, А. Рамбо. М., 1905. - Т. 1: Эпоха Наполеона I. 1800-1815. - Ч. 1. - 1905. - 321 е.; Т. 2: Эпоха Наполеона I. 1800-1815.-Ч. 2.- 1907.-333 с.

67. История внешней политики России. XVIII в (От Северной войны до войны России против Наполеона). М., 2000. - 304 с.

68. История дипломатии. М., 2005. - 944 с.

69. История Европы: С древнейших времен до наших дней: В 8 т. М., 1988-2000. - Т. 5: От Французской революции конца XVIII века до Первой мировой войны. - М., 2000. - 647 с.

70. Итенберг Б.С. Россия и Великая французская революция / Б.С. Итенберг. М., 1988. - 253 с.

71. Керсновский A.A. История русской армии / A.A. Керсновский. Т. 1. -М., 1992.-304 с.

72. Киняпина Н.С. Внешняя политика России первой половины XIX в. / Н.С. Киняпина. М., 1963. - 288 с.

73. Клаузевиц К. 1799 год / К. Клаузевиц. М., 1938. - 300 с.

74. Клаузевиц К. Швейцарский поход Суворова 1799 года / К. Клаузевиц. -М., 1939.-260 с.

75. Клочков М.В. Павел и Франция / М.В. Клочков // Отечественная война и русское общество. Т. 1. - М., 1911. - С. 64-74.

76. Консульские представители Франции в России (1715-1998) // Россия и Франция: XVIII-XX века. Вып. 2. - С. 314-320.

77. Коровин Е. Вопросы государства и права во французской буржуазной революции XVIII в. // Сборник статей, посвященных 150-летию французской революции. М., 1940.

78. Кропоткин П.А. Великая французская революция, 1789-1793 / П.А. Кропоткин. М., 1979. - 575 с.

79. Кудрявцева Е.П. Россия и Турция на рубеже XVIII XIX вв.: от войн к союзным договорам / Е.П. Кудрявцева // Новая и новейшая история. №6. - 1996.-С. 45-59.

80. Ланин P.C. Внешняя политика Павла I в 1796-1798 гг. / P.C. Ланин // Ученные записки ЛГУ. Серия исторических наук. - Вып. 10. - Л., 1941. - С. 6-15.

81. Лукин Н.М. Французская революция в донесениях русского посла в Париже И.М. Симолина / Н.М. Лукин // Литературное наследство. М., 1937. -Т. 29/30.-С. 343-382.

82. Манфред А.З. Великая французская революция / А.З. Манфред. М., 1983.-431 с.

83. Манфред А.З. Наполеон Бонапарт / А.З. Манфред. М., 1989. - 776 с.

84. Милославский Ю. Православная ветвь Державного Ордена рыцарей-госпитальеров Св. Иоанна Иерусалимского / Ю. Милославский. Спб., 2001. - 240 с.

85. Милютин Д.А. История войны 1799 г. между Россией и Францией в царствование императора Павла I / Д.А. Милютин. Т. 1-5. - СПб., 1852-1853.-Т. 5.- 1853.- 512 с.

86. Милютин Д.А. История войны 1799 г. между Россией и Францией в царствование императора Павла I / Д.А. Милютин. - Т. 1-3. - Изд. 2-е. -СПб., 1857-Т. 1,- 1857.-652 с; Т. 3.- 1857.-670 с.

87. Михневич Н.П. Первые столкновения России с революцией. Поход Суворова в 1799 г. / Н.П. Михневич // Отечественная война и русское общество. Т. 1.-М., 1911.-С. 131-152.

88. Молок А.И. Франция и Европа в 1795-1815 гг. / А.И. Молок. М., 1946. -346 с.

89. Мэхэн А.Т. Влияние морской силы на французскую революцию и империю / А.Т. Мэхэн. Т. 2. - М., Спб., 2002. - 576 с.

90. Намазова A.C. Брабантская революция 1787-1790 гг. в Австрийских Нидерландах / A.C. Намазова // Новая и новейшая история - 2001. № 6. - С. 149-165.

91. Нарочницкий А.Л. Вопросы войны и мира во внешней политики якобинской республики летом 1793 года / A.JI. Нарочницкий // Ученые записки МГПИ им. Ленина. 1949.-Т. 58.-С. 63-104.

92. Нарочницкий А.Л. Международные отношения европейских государств с 1794 по 1830 г. / А.Л. Нарочницкий. М., 1946. -230 с.

93. Нарочницкий А.Л. Робеспьеровский комитет общественного спасения и нейтральные страны с осени 1793 г. до раскола среди якобинцев / А.Л. Нарочницкий // Известия АН СССР. Серия истории и философии. 1945. -№6.-С. 407-424.

94. Нарочницкий А.Л. Россия и наполеоновские войны за господство над Европой (Сопротивление и приспособление) / А.Л. Нарочницкий. // Проблемы методологии и источниковедения истории внешней политики России. М., 1986. - С. 88-113.

95. Нарочницкий А.Л. Якобинская республика и нейтральные государства летом 1793 года / А.Л. Нарочницкий // Вопросы истории. 1945. - № 3-4. - С. 123-134.

96. Оболенский Г.Л. Император Павел I / Г.Л. Оболенский. М., 2001.384 с.

97. Овчинников В.Д. Святой адмирал Ушаков (1745-1817) / В.Д. Овчинников. М., 2003. - 511 с.

98. Огарков В.В. Воронцовы. Их жизнь и общественная деятельность / В.В. Огарков. СПб., 1892. - 96 с.

99. Окунь С.Б. История СССР (1796-1825)/ С.Б. Окунь. Л., 1948. - 490 с. Перминов П. Под сенью восьмиконечного креста / П. Перминов. - М., 1991.- 168 с.

100. Песков A.M. Павел I / A.M. Песков. М., 2003. - 422 с.

101. Петрушевский А.Ф. Генералиссимус князь Суворов / А.Ф. Петрушевский. СПб., 2005. - 717 с.

102. Пименова JI.A. Из истории французской эмиграции в России: документы из архива графа Ланжерона / Л.А. Пименова // Великая французская революция и Россия. М., 1989. - С. 494-501.

103. Пичета В.И. Внешняя политика Павла I / В.И. Пичета // Три века: Россия от Смуты до нашего времени. Т. 5. - М., 1994.-С. 114-124.

104. Пичета В.И. Международная политика России в начале царствования Александра I (до 1807 г.) / В.И. Пичета // Отечественная война и русское общество.-Т. 1.-М., 1911.-С. 152-174.

105. Проэкт русско-французской экспедиции в Индию // Русская старина. -1873. Кн. 9. - С. 401-409.

106. Ревуненков В.Г. Наполеон и революция. 1789-1815 / В.Г. Ревуненков. -СПб., 1999.- 107 с.

107. Ревуненков В.Г. Очерки по истории Великой французской революции: Падение монархии. 1789-1792 / В.Г. Ревуненков. Л., 1982. - 240 с.

108. Ревуненков В.Г. Очерки по истории Великой французской революции: Якобинская республика и ее крушение / В.Г. Ревуненков. Л., 1983. - 287 с.

109. Россия и Европа в период и после Французской революции конца XVIII в. // www.ln.mid.ru/ns-arch.nsf

110. Россия и Черноморские проливы (XVI1I-XIX столетия). М., 1999.557 с.

111. Русские (и советские) дипломатические представители во Франции, 1702-1995 года / Сост. С.Л. Турилова, Г.Б. Щумова, Е.В. Белевич // Россия и Франция: XVIII-XX века. Вып. 1. - С. 346-360.

112. Сборник русского исторического общества. Т. 23. - СПб., 1878.

113. Семенова Л.В. Великая французская революция и Россия (конец XVIII 1 -ая четверть XIX в.) / Л.В. Семенова. - М., 1991. - 64 с.

114. Сердобин М.Н. Граф Никита Петрович Панин / М.Н. Сердобин // Русская старина. 1873. - Вып. 9. - С. 339-361.

115. Сибирева Г.А. Неаполитанское королевство и Россия в последней четверти XVIII в. / Г.А. Сибирева. М., 1981. - 200 с.

116. Сироткйн В.Г. Абсолютистская реставрация или компромисс с революцией? (Об одной малоизвестной записке Екатерины Великой) / В.Г. Сироткин // Великая французская революция и Россия. М., 1989. - С. 273288.

117. Сироткин В.Г. Дуэль двух дипломатий. Россия и Франция в 1801-1812 гг. / В.Г. Сироткин. М., 1966. - 208 с.

118. Сироткин В.Г. Наполеон и Александр I: Дипломатия и разведка Наполеона и Александра I в 1801-1812 / В.Г. Сироткин. М., 2003. - 415 с.

119. Сироткин В.Г. Наполеон и Россия / В.Г. Сироткин. М., 2000. - 380 с.

120. Соколов О.В. Аустерлиц. Наполеон, Россия и Европа, 1799-1805 / О.В. Соколов. Т. 1. - М., 2006. - 320 с.

121. Соловьев Ю.П. Рыцарство и юродство. К поэтике образа императора Павла Первого / Ю.П. Соловьев // Одиссей. М., 2005. - С. 262-282.

122. Сорель Л. Европа и Французская революция. Т. V. - Спб., 1906.

123. Станиславская A.M. Русско-английские отношения и проблемы Средиземноморья 1798-1807 / A.M. Станиславская. М., 1962. - 504 с.

124. Тарле Е.В. Адмирал Ушаков на Средиземном море (1798-1800 гг.) / Е.В. Тарле. М., 1948. - 239 с.

125. Тарле Е.В. Наполеон / Е.В. Тарле. М., 1957. - 467 с.

126. Тарле Е.В. Талейран / Е.В. Тарле. М., 1939. - 207с.

127. Тимирязев В. Отношения между Россией и Францией сто лет тому назад / В. Тимирязев // Исторический вестник. 1897. - Кн. 12. - С. 968-990.

128. Толстой Ю.В. План похода в Индию в том виде, как он был договорен между Бонапартом и Павлом I / Ю.В. Толстой // Русская старина. 1876. - Кн. 15. - С. 216-217.

129. Трачевский A.C. Дипломатические сношения России с Францией в эпоху Наполеона. Т. 1 (1800-1802) / A.C. Трачевский // Сборникимператорского Русского исторического общества. Т. 70. - Спб., 1890. - С. I - XLIV.

130. Трачевский A.C. Франко-русский союз в эпоху Наполеона / A.C. Трачевский // Исторический вестник. 1891. - Т. 44. - С. 536-540.

131. Троицкий H.A. Александр I и Наполеон / H.A. Троицкий. М., 1994.304 с.

132. Трухановский В.Г. Адмирал Нельсон / В.Г. Трухановский. М., 1980.210 с.

133. Турилова C.JI. Консульские учреждения и представители России во Франции / С.Л. Турилова, М.А. Турилова // Россия и Франция: XVIII-XX века.-Вып. 2.-С 289-312.

134. Тьер А. История консульства и империи во Франции / А. Тьер. Т. 1. - СПб., 1846.-196 с; Т. 2.-СПб., 1846.-160 с; Т. 3. - СПб., 1846.- 152 с.

135. Федосова Е.И. Польский вопрос во внешней политики первой империи во Франции / Е.И. Федосова. М., 1980. - 203 с.

136. Черкасов П.П. Екатерина II и крушение старого порядка во Франции (1789-1792) / П.П. Черкасов // Россия и Франция. Вып. 4. - М., 2001. - С. 70-106.

137. Черкасов П.П. Екатерина II и Людовик XVI: Русско-французские отношения 1774-1792 гг. / П.П. Черкасов. М., 2001. - 528 с.

138. Черкасов П.П. Русско-французский торговый договор 1787 г. / П.П. Черкасов // Россия и Франция XVIII-XX века Вып. 4. - С. 26-59.

139. Чиж В.Ф. Психология злодея, властелина, фанатика / В.Ф. Чиж. М., 2001.-414с.

140. Чулков Г.И. Императоры России: Психологические портреты / Г.И. Чулков.-М., 2003.-377 с.

141. Шалдунова Т.Н. Польские земли во взаимоотношениях Мальтийского ордена и Российской империи: автореф. дис. . канд. ист. наук / Т.Н. Шалдунова. Армавир, 2006. - 181 с.

142. Шильдер Н.К. Император Павел I / Н.К. Шильдер. М., 1996. - 425 с.

143. Щумигорский Е.С. Император Павел I. Жизнь и царствование / Е.С. Шумигорский. -Спб., 1907. 252 с.

144. Эйдельман Н.Я. Грань веков / Н.Я. Эйдельман. М., 1986. - 386 с. Юдин JI. На Индию (По поводу небывалого похода атамана Платова) / Л. Юдин // Русская старина. - 1894.-Кн. 12.-С. 231-241.

145. Ansel J. Manuel historique de la question d"Orient (1792-1927) / J. Ansel. -Paris, 1927.-440 p.

146. Aulard A. Histoire politique de la Revolution française. Origines et développement de la démocratie et de la republique (1789-1804) / A. Aulard. -Paris, 1901.-805 p.

147. Bignon M. Histoire de France depuis le 18 Brumaire jusqu"à la paix de Tilsit / M. Bignon.-T. 1, 2.-Paris, 1829.-536 p.

148. Devleeshouwer R. Les pays sous domination française (1799-1814) / R. Devleeshouwer. Paris, 1968. - 259 p.

149. Driault Ed. La question d"orient depuis ses origins jusqu"à nos jours / Ed. Driault. Paris, 1914. - 411 p.

150. Driault Ed. Napoléon et Г Europe. La politique exterieure du premier Consul 1800-1803 / Ed. Driault. T. 1. - Paris, 1910. - 418 p.

151. Dunon M. La Revolution française en Europe / M. Dunon. Paris, 1953.269 p.

152. Fierro A., Palluel-Guillard A., Tulard J. Histoire et Dictionnaire du Consulat et de L"Empire / A. Fierro, A. Palluel-Guillard, J. Tulard. Paris, 1995. - 1350 p.

153. Fugier A. La Revolution française et l"Empire napoléonienne: Histoire des relation internationals / A. Fugier. Paris, 1954. - 243 p.

154. Godechot J. L"Europe et l"Amerique a l"époque napoléonienne / J. Godechot. Paris, 1967 - 365 p.

155. Grey M. Le tsar bâtard 1754-1801 / M. Grey. P., 1998.-276 p.

156. Henri-Robert J. Dictionnaire des diplomates de Napoleon: histoire et dictionnaire du corps diplomatique consulaire et imperial / J. Henri-Robert. Paris, 1990.-366 p.

157. Histoire et dictionnaire de la Revolution française: 1789-1799 de J. Tullard. -Paris, 1998.- 1230p. "

158. Histoire et dictionnaire du Consulat et de l"Empire: 1799-1815 de J. Tullard. -Paris, 1995.- 1349 p.1.croix P. Directoire, consulat et empire / P. Lacroix. Paris, 1884. - 559 p.

159. Marriott J.A.R. The Eastern Question. An Historical Study in European Diplomacy / J.A.R. Marriott. Oxford, 1924. - 356 p.

160. Miller W. The Ottoman empire and its successors, 1801-1927 / W. Miller. -Cambridge, 1936.-530 p.

161. Miquel P. Histoire de la France / P. Miquel. Paris, 1978. - 643 p.

162. Mourousy P. Le tsar Paul 1er. La puissance et la peur / P. Mourousy. P., 1997.-352 p.

163. Murat L. Weill N. La reve orientale de Bonoparte / L. Murat, N. Weill -Paris, 1998.- 160 p.

164. Norman E. Saul. Russia and the Mediterranean, 1797-1807 / E. Saul Norman. Chicago and London, 1970. - 340 p.

165. Poniatowski M. Talleyrand et le Directoire 1796-1800 / M. Poniatowski. -P.,1982. 908 p.

166. Sparrow E. Secret Services: British agents in France 1792-1815 / E. SpaiTOw. Suffolk, 1999. - 253 p.

167. Soboul A. Dictionnaire historique de la Revolution française / A. Soboul. -Presses Universitaires de France, 2005 1132 p.

168. Soboul A. Le directoire et le consulat (1795-1804) / A. Soboul. Paris, 1972.- 128 p.

169. Taine H. Les origines de la France contemporaine / H. Taine. Paris, 1882. -553 p.

170. Troyat H. Paul 1er le tsar mal aime / H. Troyat. Ed. Grasset. 2002. - 358 p. Tulard J. L"Europe de Napoleon / J. Tulard. - Horvath, 1989. - 240 p. Tulard J. La France de la Revolution et de l"Empire / J. Tulard. - Paris, 2004. -212p.